绿色植物的光合作用

概要：间足够长，但最终利用两支蜡烛检验时，燃烧时间并无多大差别。小组内也不能解释这种现象，其他小组指出：a.可能是由于装有枝叶的广口瓶瓶口密封不好，使产生的氧气跑掉了。b.是不是检验前将枝叶取出时，使大量空气进入了广口瓶?c.是不是实验设计原理上的问题，等等。实验小组一一回答了同学们的 疑问。之后，教师肯定了本实验设计原理的正确性、科学性，并利用这个机会，向同学们指出实验设计科学性与可行性之间的关系：一个实验是否能成功，应当首先具备科学性，但如果实验没有同时具备可行性，那也不会达到预期的结果，得不出相应的结论。提示：为什么这个实验不可行，可能与下节课将要学到的光合作用的原料有关，提请同学课下查阅资料解决。对小组实验(2)“小白鼠的死亡”原因，有些小组提出质疑：“死亡与否”一定是氧气造成的吗?实际上，只有实验(3)真正确认了光合作用产生的是“氧气”!教师启发：科学实验不能靠主观臆测，关键是要拿出事实证据。再次强调科学事实的重要性。请同学们联系上节课所探究的知识，总结出光合作用产生的物质有哪些。最后，教师指出淀粉等有机物和氧气是光合作用的产物，并明确这两类物质在光合作用中的地位。四、迁移深化通过视频展示原始地球景观。教师说明原始大气中并没有游离的氧存在，氧气是后来才产生的。思考：氧气的出现是哪类生物的功劳?与什么过程有关?搜集资料找到证据。五、开拓创新联系实际，拓宽学生的思维比如：如何有效提高居室中的氧含气量?家里的养鱼缸怎样较长期

3、小组成员之间进行分工、合作，按照各组的实验设计动手完成实验探究，证明自己的假设，体验科学探究的过程。

教师适时、及时指导，鼓励学生发现实验中的问题，独立思考问题，或者组内讨论解决，若还不能解决，也可向老师请教，从而加深对实验的理解，增强学生发现问题、解决问题的能力。

4、探究实验结束，各组总结自己的实验成果，分析实验结果得出结论：绿色植物光合作用的产物之一是氧气。

三、归纳总结

各组向全班汇报自己的探究成果，解答其他各组和老师的质疑，进一步突出实验设计的严谨性。比如：

实验小组(1)“利用广口瓶收集枝叶的光合产物”，虽然照光时间足够长，但最终利用两支蜡烛检验时，燃烧时间并无多大差别。小组内也不能解释这种现象，其他小组指出：a.可能是由于装有枝叶的广口瓶瓶口密封不好，使产生的氧气跑掉了。b.是不是检验前将枝叶取出时，使大量空气进入了广口瓶?c.是不是实验设计原理上的问题，等等。实验小组一一回答了同学们的 疑问。之后，教师肯定了本实验设计原理的正确性、科学性，并利用这个机会，向同学们指出实验设计科学性与可行性之间的关系：一个实验是否能成功，应当首先具备科学性，但如果实验没有同时具备可行性，那也不会达到预期的结果，得不出相应的结论。提示：为什么这个实验不可行，可能与下节课将要学到的光合作用的原料有关，提请同学课下查阅资料解决。

对小组实验(2)“小白鼠的死亡”原因，有些小组提出质疑：“死亡与否”一定是氧气造成的吗?

实际上，只有实验(3)真正确认了光合作用产生的是“氧气”!

教师启发：科学实验不能靠主观臆测，关键是要拿出事实证据。再次强调科学事实的重要性。

请同学们联系上节课所探究的知识，总结出光合作用产生的物质有哪些。最后，教师指出淀粉等有机物和氧气是光合作用的产物，并明确这两类物质在光合作用中的地位。

四、迁移深化

通过视频展示原始地球景观。教师说明原始大气中并没有游离的氧存在，氧气是后来才产生的。

思考：氧气的出现是哪类生物的功劳?与什么过程有关?搜集资料找到证据。

五、开拓创新

联系实际，拓宽学生的思维比如：如何有效提高居室中的氧含气量?家里的养鱼缸怎样较长期的保持水质的新鲜?许多热带鱼缸中都备有电灯，从生物学方面讲有什么科学道理?

有关本节知识，你还能提出哪些问题?鼓励学生发散思维。

第三课时

教学程序

一、情景激疑

动画展示“海尔蒙特实验”激起学生的兴致：有句话叫做“民以食为天”。公元前3世纪,亚里斯多德曾经做过一个经验推测，说土壤就是植物体的全部食物来源。1648年，“生物化学之父”范?海尔蒙特做了一个简单而有意义的实验，推翻了这一观点：海尔蒙特把一棵2.5千克的柳树苗栽种到一个木桶里，桶里盛有事先称过的土壤;以后，他只用纯净的雨水浇灌树苗，还专门制作了桶盖。5年过去了，柳树逐渐长大;他发现柳树的质量增加了80多千克，而土壤却只减少不到100克。柳树增加的重量来自于哪里呢?海尔蒙特认为是植物吸收了水分的缘故。海尔蒙特的实验结论正确吗?你认为海尔蒙特忽视了哪个重要因素?

(或出示资料：一个人一天平均消耗一千多克氧气，地球上有六十多亿人，每天要消耗60多亿千克的氧气，同时产生大量的二氧化碳，为什么我们没有感觉到窒息呢?激发学生的求知欲，导入新课。)

二、实验探究

1、继续分析导言：海尔蒙特忽视了“空气”这个重要因素，诱导学生提出问题“二氧化碳真的是绿色植物所必须的吗?”

针对以上问题，请实验小组根据自己的生活经验作出合理的假设：“二氧化碳是绿色植物所必须的”、“二氧化碳是绿色植物光合作用的原料”。

2、各小组自己设计实验来探究“二氧化碳是否是光合作用的原料?”

提示：

(1)氢氧化钠溶液能吸收二氧化碳;

(2)溴代麝香草酚蓝(BTB)是一种指示剂，当有二氧化碳存在时，它的溶液呈黄色，没有时 溶液呈蓝色;

(3)为了保证实验中只有二氧化碳一个变量，你该怎样设计对照实验?

讨论设计的实验的设计原理和方法步骤。

3、同学交流实验设计方案，共同分析所设计的实验是否严谨、合理。

方案一：用溴代麝香草酚蓝溶液变色原理来检测绿色植物光合作用中对二氧化碳的利用。

步骤如下：

1)准备3支试管，分别标号，在每支试管内装入大半试管呈蓝色的0.1%溴代麝香草酚蓝溶液。

2)在第2、3号试管内插入玻璃管，用口向试管里呼气，至溶液呈黄色。在第3号试管内放入绿色水生植物金鱼藻或黑藻等，将绿色水生植物全部浸没在溶液中。

3)把3支试管放在阳光下，使管内绿色水生植物在光照下进行光合作用。观察3支试管的颜色变化，并记录它的结果。

结果预测：1号试管溶液仍呈蓝色;2号试管溶液依旧呈黄色;3号试管溶液的黄色消失，恢复到蓝色。

方案二：利用氢氧化钠吸收二氧化碳，造成同一植株不同叶片所处的气体环境差异(有无二氧化碳)，照光后，检测所测叶片是否进行光合作用。

实验步骤：

1)取一株健壮的天竺葵，暗处理一昼夜;

2)用一个大三角烧瓶A装入部分枝叶，再在烧瓶内装入一个敞开口的，盛有浓氢氧化钠溶液的小瓶，密封大三角烧瓶瓶口;用另一个同样的大三角烧瓶B装入与A瓶中相同的枝叶，再在烧瓶内装入一个敞开口的，盛有清水的小瓶，密封大三角烧瓶瓶口;

3)将两烧瓶置光下一段时间;

4)检测两瓶中叶片是否形成淀粉。

结果预测：A瓶中的叶片不形成淀粉;B瓶中叶片形成淀粉。

方案三：采取与课本相同的实验设计。

在这个环节中，教师要注意科学研究方法的指导，用科学家勇于探索的精神激发学生探究科学奥秘的欲望和敢于探索的精神，同时给学生提供必要的提示和展现自我、充分发展的机会，使学生在相互交流、探究的基础上，把自己的设计方案展示出来，同学之间相互补充、辩论，最后确定最佳方案。要调动每个学生的积极性，敏锐的发现、捕捉学生智慧的闪光点，及时激励，树立学生的自信心，使学生感受成功的喜悦。

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页